Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Памяти Президента

К 10-летию героической смерти Льва

8 марта 2005 года пал смертью храбрых третий Президент Чеченской республики Ичкерия – Аслан Алиевич Масхадов. Ему шел 54-ый год.
Для меня выдающиеся личности новейшей чеченской государственности, два боевых генерала, два Президента – Джохар Мусаевич Дудаев и Аслан Алиевич Масхадов – были, есть и навсегда останутся истинным лицом чеченской политической нации. Они и только они - есть пример и идеал президентов, лидеров государственности для всех постсовецких и колониальных народов.
После гибели сверхпассионария и любимца нации Джохара, некоторое время казалось, что никто уже не сможет заменить его; что нет и не может быть у маленькой миллионной нации человека, способного в такой тяжелейший период не просто повести ее вперед, но и одержать победу. Аслан Масхадов стал именно таким лидером нации. Он был главным военачальником под руководством которого ковалась победа в российско-чеченской войне 1994-96гг., и он получил 59% голосов на выборах Президента ЧРИ в январе 1997 года, выборах, о честности и прозрачности которых Россия, пребывающая в плену чекистов, может только мечтать.
А 12 мая 1997 года Масхадов подписал Договор с РФ, фактически признававшей государственную независимость Ичкерии.
С началом в 1999г. новой российско-чеченской войны Президент Масхадов не уехал в эмиграцию и не создал правительство в изгнании. На протяжении 5 с половиной лет (!) он сражался и будучи уже немолодым человеком вынес на себе все тяготы партизанской войны. И вот в результате подлости и предательства он погиб в бою.
Враг чекистской России, Президент Масхадов мертв, он погиб славной смертью воина, и вот чекисты раздели мертвого Президента и снимают его - павшего и спокойного, со всех сторон. И весь мир видит – величие павшего Льва, и подлость, мерзость убивших его гиен. Убивая живого противника, гиены продолжают глумиться над его мертвым телом, и ничего лучшего, как раздеть его, они своим ублюдочным подличанием, придумать не смогли.
Никто, никто из группы ЦСН ФСБ России, не воскликнул: «Парни! Что мы делаем! Это против всех воинских правил! Это против воинского Кодекса чести! Накройте мертвого Президента, нельзя снимать его в таком виде!»
Масхадов был настоящим легитимным и боевым Президентом; раз вы задним числом не признаете его Президентом, хотя подписывали с ним межгосударственные Договора, то, то - что он настоящий Солдат – никем и никогда не оспаривалось! Он – солдат, и если и вы – солдаты, отдайте простые солдатские почести павшему солдату! И не надо никаких ваших козыряний и «накраул!», просто обращайтесь достойно с телом погибшего! Но все дело как раз-таки в том, что они – не солдаты. Они – ПАЛАЧИ.
Борис Немцов – расстрелян палачами. И вот этого веселого, подтянутого, спортивного, обаятельного и красивого мужчину при жизни, чекистское ТВ показывает нам уже мертвого: с задранной наверх одеждой, голого, со вздувшимся после смерти животом. Они ненавидели его живого, они по-подлому продолжают глумиться и над его мертвым телом.
Кто-то может сказать: ну там был осмотр тела, входных ран и т.д.; о-кей. Но почему, черт возьми, никто не додумался просто накрыть тело после этого осмотра?! Почему его и оставили лежать таким, как безродную собаку, да еще и снимать на телекамеры?!
Кто-то скажет, что нынешние палачи стали гораздо гуманней. Еще недавно эти хранители духовных скреп вели себя совсем по-другому: они четвертовывали мертвое тело, привязывали их к лошадям, носились по округе, мочились на них и гадили, сжигали, заряжали в пушку и выстреливали. Все башкиры, мертвые и живые, об этом знают. Но прогресс же налицо!
Уроды ведь даже не понимают, что глумясь над мертвыми, они всему миру показывают свое богохульское сатанинское рыло. Рыло победившего рашизма.

А Аслан Алиевич Масхадов – жил, как герой, и погиб, как герой. Он получил высший удел у Всевышнего и пребывает в раю. В этом нет и не было ни малейших сомнений.

НА КАЗНЬ НЕМЦОВА

Чисто чекистское убийство

Вся история совецких военно-промышленных успехов, включая создание ядерной бомбы – это история успешно сворованных западных секретов, и это воровство, или шпионаж, есть гордость совецкой военной разведки, гордость зарубежных резидентур ГРУ. По этим показателям ГРУ всегда на порядок опережало КГБ; чекисты злились, но ответить могли лишь своим непререкаемым первенством по части политических убийств. КГБ – был и остается непревзойденным мастером политических убийств. Палитра этих убийств была красочна и широка: от показательных казней с применением ледорубов и зонтиков – до автокатастроф и апоплексических ударов.
Сегодня мы являемся свидетелями (поступают все новые и новые факты причастности) грандиозной показательной террористической акции – политического убийства абсолютного лидера российской оппозиции. Провести такую акцию могла только одна организация.
Лидер этой организации в первые же часы совершенного убийства заявил, что цель данного убийства – провокация и дестабилизация политической ситуации в стране. Тут же эту версию подхватила говорящая голова СК РФ, которая уже 3 сутки кряду озвучивает бред о «сакральной жертве». Определенный смысл в подобных заявлениях есть – зачем ждать, когда под тобой начнут взрывать информационную бомбу?, лучше взорвать ее самому, взорвал, и вроде взрывать больше нечего. Пресс-секретарь начал распинаться, что им это невыгодно (я уже разбирал суть его заявления). Но верхом безумия является озвученная сегодня «версия» об «украино-чеченском следе».
Суть этого вброса может быть рассчитана только на откровенных колорадских дебилов. Якобы украинские радикалы заказали Немцова, а исполнили чеченцы-дудаевцы. Чтобы не то чтоб озвучить, а даже просто додуматься до этого, надо иметь совершенно больное, искаженное, напрочь гебилизированное восприятие мира.
Постреволюционная Украина, подвергшаяся вероломной агрессии России, находится в тяжелейшем положении. Всю тяжесть войны с Россией выносят на своих плечах воюющие на передовой украинские националисты. Во главе украинской армии – тупицы, или предатели, агенты ФСБ. Примерно та же картина и в СБУ, этом осколке КГБ СССР.
Никаких организованных «чеченцев-дудаевцев» сегодня нет. Последний из них – Ахмет Закаев давным-давно в эмиграции в Лондоне, а последний военный – Иса Мунаев погиб под Дебальцево. Возглавляемый им т.н. «батальон им.Джохара Дудаева» - батальоном не являлся, насчитывал в лучшем случае до полуроты бойцов, из которых лишь несколько человек были чеченцы, и имел исключительно имиджевое значение. Ни один чеченец-дудаевец не имел шансов и пробраться в чекистскую Россию, не говоря уже о том, чтобы выполнять задачи по политическому убийству подобного масштаба. Если на уровне исполнителей и были задействованы люди чеченской национальности, которым в России принадлежит рынок заказных убийств, то они относились к вполне определенному клану, но только не «дудаевскому».
Но самое главное – это мотив убийства. Украинцы в тяжелейшем положении. Но в стране агрессора – в России, есть оппозиция, которая выступает за скорейшее прекращение этой позорной войны, и у этой оппозиции есть отважный, харизматичный и красивый лидер; в противовес трусливому и некрасивому лидеру партии войны. Вся логика говорит о том, что Украине надо всячески налаживать взаимодействие с такой оппозицией, с таким лидером – ибо это первейшие союзники Украины.
Но вместо этого, по логике гебилов, украинские националисты на себе тащущие эту войну, решают наоборот, первым делом избавиться от своего первейшего союзника в стране-агрессоре. Они решают: все свои скудные материальные, финансовые и людские ресурсы направить не на убийство лидера партии войны в России, а на грандиозное убийство лидера партии мира с Украиной, причем дело обстряпали еще и таким образом, чтобы лидер партии войны с Украиной, мог наблюдать убийство лидера партии мира с Украиной в режиме-онлайн и не выходя из кабинета!
Коллективное безумие – вот, что охватило сегодня политическую верхушку России. Не только на уровне принимаемых решений наверху, но и на уровне информационных исполнителей, выполняющих команду сверху: отмазать! Версия о т.н. украино-чеченско-дудаевском следе – есть ни что иное как саморазоблачение.

П.С. В администрации президента Бориса Немцова звали кратко: Немец. На похороны Немцова с АП был направлен третьеразрядный чиновник с малозначащей должностью представитель президента в думе. Гарри Минх. Немца к Немцу. Черный гебешный юмор.
П.П.С. СК РФ по факту убийства Бориса Немцова возбудил уголовное дело по ст.222 (незаконное хранение оружия) и ч.1 ст.105 (убийство), предусматривающее до 15 лет лишения свободы, хотя обязан был возбудить дело по ст.277 – «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», совершаемое в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности, либо из мести за такую деятельность: от 12 до 20 лет, либо п/ж, либо смертная казнь. Т.о. Путин и его кампания не считают экс-губернатора, члена СФ, 1-го вице-премьера правительства РФ, зампреда Госдумы, действующего депутата Ярославской областной думы – государственным деятелем; они также не считают лидера российской оппозиции – общественным деятелем. По их гебильной логике Немцов таким образом и не мог быть казнен в целях «прекращения его политической деятельности», либо «из мести» за политическую деятельность.

(no subject)

КТО УБИЛ БОРИСА НЕМЦОВА?

Стыдно смотреть сегодня 28 февраля на многих т.н. политиков, политологов, ходящих вокруг-да около, выдвигающих самые различные версии, одна фантастичнее другой. Для того чтобы логически ответить на вопрос в заголовке, нужно знать лишь 3 исходных фактора.
1. Какой режим правит в РФ? Крайне правый, реакционный, где власть захватила группировка из сплевшихся между собой верхушки политической жандармерии и олигархата, причем сплетение их взаимное: высший генералитет жандармерии и есть истинный олигархат, а олигархи 90-х стали кассирами генералов, зато взамен, получили погоны старших офицеров. Соответственно и методы, направленные этой группировкой для сохранения власти имеют крайне специфичный характер, исторически присущий этой жандармской организации.
2. Кем был Борис Немцов? В последние 12 лет (с 2003) Немцов являлся самым ярким, брутальным и харизматичным лидером всей россоппозиции, хотя и неформальным. В 2009г. у меня была статья, где я анализировал всех потенциальных кандидатов в ПРФ, так вот, Борис Немцов еще тогда занимал первую строчку рейтинга, опережая Ходорковского, а также с позиций интересов башкирской нации он был самым адекватным политическим лидером.
Такими лидерами ни в коем случае не мог быть Лимонов, (дело в том, что даже малейшее присутствие ШГМ (шовинизма головного мозга – это вид безумия) рано или поздно приведет такого политика во враги башкирской нации, приведет на сторону фашистской власти, где и пребывает сейчас негро-любитель), не мог быть Каспаров, сдавшийся и эмигрировавший, ни, прости-господи, экс-премьер Касьянов, ни переметнувшиеся к полковнику Хакамады-Рыжковы. Ходора и Навального, также проявивших свой крымнашизм, стоит рассматривать врозь, второй является разыгрываемым продуктом политтехнологической многоходовой комбинации, первый – нет, но находится в изгнании.
В оппозиции так бывает, ты являешься абсолютным неформальным лидером, но не всегда под тебя идут деньги; в этом случае, ты вынужден пока занимать формальные 2-3 места, входить в команды условных навальных и т.д. Немцов был именно таким, он ждал своего часа, но увы, не дождался.
3. Заслуживал ли Немцов такого убийства? Я писал недавно, что такую почетную смерть, надо еще заслужить, и на мой взгляд, Борис Ефимович ее заслужил именно последними 12-тью годами своей жизни, как настоящего оппозиционного политика. Тот, кто отдавал команду на его устранение, тоже понимал это прекрасно.
Немцов вскрыл немало некрасивых вещей полковника, и сделал их достоянием общественности, в т.ч. и западной. Он подготовил солидные доклады, препарированные на их основе видео-отчеты, распространявшихся в сети о лапе полковника в Газпроме, Юкосе, о дворцах-яхтах, о Распилиаде. Коснулся он и таких тем, к которым полковник относится очень болезненно, и которые (по мнению полковника) переступать нельзя.
Так, Немцов раскрыл связь полковника с известной гимнасткой, в ту пору, когда полковник был еще женат; Немцов предоставил скрупулезный отчет о расследовании, когда всем известный Гангрена, летит на своем самолете из Москвы в Прагу, забирает оттуда гимнастку (фигурирует копия ее авиабилета), везет ее во дворец на Черном море, где в это время отдыхает полковник и т.д. Кроме того, месяцев 5 назад, Борис Ефимович публично назвал полковника ебн..ым, и за эти свои эмоциональные слова не извинился.
Все вместе: потенциальное лидерство Немцова в послеполковничьей стране, статус неформального политического лидера оппозиции, а значит и соответствующий вес его заявлений, в т.ч. для западных «партнеров», преступание им некоторых «красных черт» (с точки зрения полковника), плюс, некоторые пока тайные многоходовочки, которым в этой статье сейчас не место – все это достаточно для того, чтобы решить судьбу Немцова.
Вовсе не обязательно, чтобы полковник сам был заказчиком и организатором; в один из вечеров, будучи разозленным, после того, как его на весь мир лидер оппозиции страны, совершенно не боясь ужасного полковника, смеясь называет его ебн..ым; ужиная в обществе, ну допустим, некоего регионального лидера с определенной репутацией, который сегодня один только озвучил сумасшедшую версию о причастности западных спецслужб, раздосадованный полковник мог брякнуть типа сгоряча: «…как он надоел мне, видеть его больше не могу!», как дальнейшее, могло произойти так, как оно и произошло.
Меня смешит некомпетентность столичных политологов, рассуждающих о том, что полковнику мол «это невыгодно». За последние 15 лет произошло очень много «невыгодных» для полковника событий. Были и такие, действительно кризисные ситуации, которые загоняли его в угол, и казалось бы не имели решения, такие как взрывы домов, «наведение конституционного порядка» на Кавказе, Норд-ост и Беслан, отравление бывшего коллеги Литвиненко полонием-210. Приходилось идти на очень тяжелые решения. Грозившие серьезными последствиями. Электорату потом вешали на уши стандартный набор: соболезнования родным и близким, личный контроль над расследованием, никто не уйдет от ответственности, нам все это было невыгодно, их смерть нанесла больше вреда, чем их жизнь и т.п., и быдло-электорат всякий раз проглатывал эту жвачку.
Пресс-секретарь между тем, дал очень характерный и весьма красноречивый комментарий. Он сказал, что Кремлю смерть Немцова была невыгодна, т.к. он не был политиком большого масштаба, не превосходил собой среднестатистического россиянина, его популярность и в подметки не годилась бешеной популярности полковника.
Из этого можно сделать следующие выводы. 1) Никакой бешеной популярности полковника в природе не существует – это пропагандистский миф, и они сами это понимают. 2) Понимали они также и потенциал Немцова. И принимали во вниманаие. 3) По логике усатого чекиста получается, что вот если бы у Немцова действительно был высокий рейтинг, тогда бы да, тогда бы они могли его ликвидировать. Тогда бы, по логике усатого, им бы это было выгодно. (Здесь мы видим конкретную чистуху.) 4) Низведение неформального лидера оппозиции, нанесшего полковнику серию очень чувствительных и болезненных ударов, и вызывавших яростную и неконтролируемую реакцию последнего (вспомним его гневную тираду по поводу «поураганили в 90-х, карманы себе набили!» - это снова к Фрейду) – до уровня среднестатистического ватника-россиянина, есть ни что иное, как попытка унизить Бориса Немцова, растоптать его человеческое и политическое достоинство, уже после физической расправы над ним. Когда тело еще не остыло, а душа не отлетела на небо. Чтоб слышал!
Я уже многократно указывал ранее на эту особенность палаческой психологии сотрудников жандармерии: ты воевал с человеком, и вот – он убит. Все. Ваша война закончена. Отдай ему воинские почести, Аллах всех рассудит. Но нет. Для палачей ведь процедура не заканчивается со смертью человека. Им надо еще поизмываться над его останками, причинить боль родне, не выдав тело родным, спрятать труп в каком-нибудь безымянном захоронении, а напоследок, еще раз оболгать: он дескать не имел веса, не представлял для нас интереса, он – никто, чтоб мы снизошли до его ликвидации.
Немцов мог погибнуть как угодно: под колесами автомобиля, что ж бывает!; молодой и красивый, любивший и любимый красивыми девушками - из-за остановки сердца; он мог чем-нибудь отравиться, утонуть на отдыхе. Показательная же казнь Немцова была произведена в назидание другим: нагло, дерзко, сверхпрофессионально настолько, что исполнители даже покуражились, поиграв в якобы «непрофессиональность».
Полковник пошел в разнос не только во внешней, но и во внутренней сфере. Его мессидж был не только очень четок: «на миру и смерть красна!», но и даже очень афористичен; если среднестатроссиян призывали: «умремте ж под Москвой!», то для неформального лидера российской оппозиции и личного врага полковника, было сделано галантное, в полном соответствии со всем предшествующим стилем, исключение – он был убит не под, а в самом сердце Москвы. Под окнами полковника.

ВОЖДИ НАЦИИ

ВОЖДИ НАЦИИ и ЕЕ ОТБРОСЫ

Мы сидим с Азатом Бердиным на верхотуре одного кафе; кафешка так себе, но фишка в прекрасном открываемом виде на ночной город. Моя б воля, устроил бы здесь кафе для интеллектуалов. Одна беда – где взять этих самых интеллектуалов в нашей деградировавшей республике вечно зеленых помидоров?
- Ну так, что было – то и было, - Бердин возвращается к теме беседы. – Раз не было никого кроме Муртазы, вот и получили то, что получили!
Я с трудом отрываю взгляд от огней внизу и смотрю на Азата, в котором он читает легкое разочарование:
- Считать, что кроме Муртазы никого не было – глубочайшее заблуждение. Ты просто не в теме вопроса. Мы могли иметь совершенно других лидеров и как следствие – совершенно другую республику. Это наглядный пример роли личности в истории.

1. Пагубность совка
Вся наша гуманитарная наука – это наука постсовка. Наши ученые – это та же довлатовская деревенщина, из совецкого прошлого выехавшая, но до западного города так и не доехавшая, и страдающая всеми сопутствующими СГМ заболеваниями. Материалистская совковая теория, всегда низводившая к плинтусу роль Личности в истории, в обычной жизни проецирующаяся в наплевательское отношение к человеческой жизни вообще, и к жизни отдельных великих современников в частности, привела в итоге и к торжеству нелепого постсовка при диком чекистском капитализме последних 25 лет: сама личность не важна, важно только то бабло, что эта «личность» науворовала. Это в свою очередь пагубно тем, что при рассмотрении каких-то политических перспектив Башкирии, в качестве возможных политических лидеров-локомотивов всегда рассматриваются исключительно либо действующие чинуши, либо бывшие, причем в отношении бывших действуют правило, что уж они-то обязательно обладают денежным ресурсом, скопленным за годы труда на галерах.
Что же до собственно политической философии, которую исповедует этот лидер, никому дела нет. Но ведь это опять же муртазловские грабли 90-го года, этого тупого черта на троне!

2. Золотая пятерка
Глубочайшее заблуждение думать, что в 1990г. башкирский народ в политическом отношении представлял из себя усредненную проекцию тавакановского скотника. В 1990 году мне было 24 года и я был 5-курсником БГУ. Пройдя прекрасную и жестокую школу жизни в совецкой армии, после которой мне даже тюрьма и лагерь представляются детским садом, я вернулся на родной истфак, с головой окунулся в море новой политинформации, тоннами поглощал не только публицистическую, но и препарированную научную информацию о западных веяниях в политологии. Так легла карта, что мой отец летом 87г. был избран секретарем обкома по идеологии, и я был лично знаком и общался со многими представителями башкирской политической элиты.
(К моему большому сожалению, мой отец проявлял себя как и все башкиры-отцы, которые всерьез не воспринимают слова своих детей и отмахиваются от их советов. Он обращал на них внимание только тогда, когда на это ему указывал кто-то из друзей, или коллег. Все мои предупреждения о скором распаде СССР, потери власти КПСС, необходимых действиях во время этого процесса – остались неуслышанными.)
Так вот, я представлю свою собственную классификацию возможных политических лидеров Башкирии, возглавь они которую, мы бы имели сегодня другую республику.
Номер 1. Рим Хурматович Рахматуллин, бывший 1-й секретарь Уфимского горкома, обладавший большим опытом хозяйственной работы. Башкир из Салаватского р-на, очень обаятельный и даже красивый мужчина. (Всем им было в 90г. порядка 48-55 лет, самый возраст для политика!) Рима Хурматовича лично я считаю абсолютным лидером в этом рейтинге, хотя он сам не претендовал на лидерство и не «рвался во власть», что я считаю недостатком. Но этот недостаток могло бы устранить адекватное окружение, мол, Рим, хорош вату жевать, ты наш лидер и тебя мы будем продвигать!
2. На вторую строчку я ставлю легендарного Миллят Ташбулатовича Хакимова, который много лет возглавлял райкомы Зауралья (его всегда бросали на прорывные участки). В свое время он стал самым молодым 1-м секретарем райкома партии – Абзелиловского, в 27 лет. В этом возрасте, люди даже не становились 1-ми секретарями райкомов комсомола! Хакимов был лидером по натуре. Единственное, чего ему не хватало – опыта городской жизни, но он был очень обучаемым человеком, а если сравнивать со скотником из Тавакана, то это вообще небо и земля.
3. Венер Рамазанович Халилов, тоже бывший 1-й секретарь Уфимского горкома, имевший огромный производственный опыт, очень культурный и образованный человек.
На 4-е место я бы поставил Аминева Салавата Хурматовича, но в 90 году он был еще относительно молод – 45 лет, он был министром культуры, и пока никем всерьез в качестве политического лидера не рассматривался.
И замыкал пятерку потенциальных лидеров, по моему личному мнению, мой отец, Ахнаф Мударисович Дильмухаметов, которому было тогда, как и мне сейчас – 48 лет, и который на тот момент был самым высоким башкиром по номенклатурному статусу, и самым легитимным, т.к. на июльском пленуме 87г., Пленум впервые избрал третьего секретаря тайным голосованием (1-го и 2-го секретаря прислала Москва). Но опять же недостаток, отец никогда сам себя не рассматривал как возможного лидера республики.



3. Выдача и отзыв лицензии
Почему? Я думаю, что все здесь объяснит нам знаменитое изречение Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю», что означает - чем больше знаний у человека, тем больше он осознает тот огромный объем еще скрытых от него знаний, и поэтому понимает и может даже страшится, той ответственности, которая тяжелым грузом ляжет на его плечи.
И только полудурошный недоучка-инженеришка, движимый реально лишь жаждой собственной власти, и близко не способный представить какие задачи ему предстоит решать, может так ничтоже сумняшеся лезть в политические лидеры. Кстати, все вокруг думали, что он временщик. Но это «временщикство» продлилось 20 лет и привело к полному краху.
Сегодня со всей очевидностью видны масштабы политической близорукости людей, которые имели все необходимые возможности взять власть в свои руки в 90г.; но по разным причинам не стали этого делать. Очень редкому, эксклюзивному кругу людей, Великий Создатель выписывает штучную лицензию на осуществление Политической деятельности, т.е. на реализацию собственного Проекта. Данный человек во-первых, должен понять это явление, оценить его по достоинству, осознать, что если он не будет работать по этой выданной Свыше лицензии, то ее рано или поздно отзовут, миссия достанется какому-нибудь уепку, а сам он еще и хлебнет по полной от того, что не оценил милость Всевышнего, не боролся за власть, и позволил тем самым прийти к власти подонку и подлецу, осуществившему Антипроект. И судьба башкирской золотой пятерки – наглядное тому подтверждение.

4. Роль личности
Один мой знакомый говорит: башкирам в аулах сейчас ничего не нужно, лишь бы немного денег было, и чтоб никто их не трогал.
Любая нация состоит из носителей ее идентичности, и биомассы, которой ничего не нужно. Но история ориентируется не на биомассу, а на носителей идентичности, на великих сыновей нации, составляющих ее сущностную первооснову, являющихся главным сокровищем нации, пришедших в этот подлунный мир, чтобы услышать и осуществить адресованную им волю Великого Творца.
Во все времена – проблема только в лидерах, а не в окружающих их массовых сценах. XVI век – если бы среди вождей башкирских племен нашелся бы хоть Один вождь, предложивший остальным вождям пока бы не спешить с признанием сюзеренитета Московии, и выступивший бы с идеей образования своего Башкирского ханства (султаната), то как я уже не раз писал, история Башкирии, да и России пошла бы по другому руслу, а у вновь образованного государства было бы в запасе 120-140 лет государственной независимости.
Если бы Алдар-тархан – отважный воин, но никудышный политик, не участвовал бы в дипмиссии по склонению Абухаир-хана к признанию Младшим Казахским Жузом сюзеренитета России, не продал бы свои земли по р.Орь, и не закрыл бы т.о. выход Башкирии к внешней границе, то и тогда еще, в первой четв.18 века, даже несмотря на провал 16 века, история еще могла бы пойти по иному руслу.
А если мы будем слушать мнение каких-то ватных «башкир», то в итоге не будет ни денег, ни спокойствия, ни самих башкир. Большинство ничего и никогда не решает. Все решает активное пассионарное меньшинство. Так было и так будет.

5. Соль земли и позор земли
Здесь надо еще раз сказать, что такое есть башкирский народ и его единство? Простая запись в метрике, знание языка – не являются проходным баллом в политический этнос. (В этом отличие национализма этнического – от национализма политического.) Народ наш, с самого своего рождения, был, есть, да и будет разделен на два противостоящих друг другу лагеря – воинов и предателей, середины меж ними нет; об этом свидетельствует вся история нации. Единство воинов нации и предателей нации – невозможно. Башкирское национальное единство – есть исключительно единство воинов нации, а предатели нации давным-давно уже объединились.
Т.о. победа политического национализма – есть победа объединившихся воинов нации над предателями жизненно важных национальных интересов. Биологическая сила нашей нации сильно ослаблена, и ее усиление возможно лишь посредством пассионарного взрыва, взятием интструментов социально-государственной силы. В противном случае – тишина на хакасском кладбище…
Вся отодвинутая от власти хайванская элита – предатели национальных интересов, с которых будет взята огромная плата за их предательство. Лица, поддерживающие этих хайванов – предатели. Лица, находящиеся в правительстве Хамитова на высоких постах – есть предатели, по сути лишь торгующие перед Хамитовым своим мнимым «башкирством».
Когда мне говорят об объединении с «бывшими», моя рука тянется к рукоятке. Из всех «бывших», лишь один человек заслуживает упоминания – это бывший премьер Раиль Сарбаев; только что он скажет поверившим в него людям, после того как бесследно исчез летом 2014 года?

6. Иная система координат
Советская партийная система подбора, выдвижения и расстановки кадров была суровой, но во многом справедливой для того общества. Например, инженер с завода 22 партсъезда, заочно учившийся в УНИ 10 лет, туда не попал. Партийные башкирские лидеры, выточенные партийной системой, искренне презиравшие придаток в лице «Верховного совета БАССР», источником власти видевшие только партию, ЦК, обкомы и горкомы, и не спрогнозировавшие потерю власти обкомами и переходу ее к советам, (а им говорилось об этом) в одночасье остались не у дел. Что, конец?
Для людей, мысливших совецкими категориями, ответ был утвердительным. Другой шкалы координат они не знали.
А другая шкала была, есть и будет. Башкирская национальная. Есть и соответствующий политический метод. Примененный отцами политической нации в 1917-20гг.
Если бы те партийные лидеры знали и помнили бы об этой шкале и этом методе, то даже бы в апреле 90г., все как один оставшись без вшивых мандатов ВС БАССР, они могли бы встретиться и спокойно обсудить сложившуюся ситуацию, и предположим, нашелся бы среди них хотя бы один вождь, который сказал бы.
Давайте выкинем из головы весь это бред про многонациональный совецкий народ. Кто является источником власти в Башкирии по самому факту? Правильно, идем дальше. А какой исконный наш политический метод? Решительная национальная партия, как авангард политического общенационального движения. В Грозном Общенациональный конгресс чеченского народа сместил ВС предателя Завгаева. Что мешает нам, использовать на практике теорию самой лучшей в мире партии КПСС, лучшей по взятию и удержанию власти?
Апрель- май 90г. В Уфе многотысячные (25, 40тыс.) демонстрации протеста против отравления фенолом. Власть сама падает в руки…, но нет никого, кто бы ее подхватил. Август 91года. Рахимов замазался в поддержке путчистов. Власть сама падает в руки, но нет ни партии, ни лидеров, принимающих в свои руки этот дар Божий. БНЦ же Кульшарипова в этот момент поддерживает бездарного сторонника ГКЧП.
Декабрь 91-го. Знаменитый VI Всебашкирский съезд. Тысяча делегатов в зале и несколько снаружи. Еще немного, и скотнику на троне дадут хорошего пинка. Но вот не хватило одного единственного пинка…
Март 92-го. Скотник, как всегда наступил в свое собственное дерьмо, подписав т.н. «федеративный договор» в Москве. Он крадучись, вдоль стены ОПЦ, пробирается на сессию ВС РБ, сквозь возмущенную многотысячную толпу. Его закидывают яйцами и помидорами. В сугробах ждет своего часа спрятанная накануне арматура. Сама власть, уже 2 года пребывающая в руках этого политического ничтожества, она сама – эта хрупкая и мощная, совершенно необъяснимая и неосязаемая субстанция, готовая уже выпрыгнуть из этих не заточенных для обладания ею рук, тяготящаяся уже одним только фактом своего пребывания у этого существа…, но нет никого, кто бы пришел, и взял ее.
Апрель 92-го. После силового разгона голодовки студентов, в Уфу съехалось несколько тысяч «разъяренных» башкир, вооруженных по первому слову сельхозтехники и которым, тогда, что-то было все же «надо». Все в Белом доме попрятались. Аллах уже не знал наверное, ну что еще надо придумать, чтобы власть из рук ушлепка досталась бы достойному Лидеру?! Но вновь – нет ни лидера, ни партии, ни движения…

- История дана нам, Азат Тагирыч, для того, чтобы мы ее знали, прилежно изучали, рассматривали все ее возможные варианты, проецировали бы на свое будущее, и предпринимали бы все необходимые практические шаги. Именно в этом отличие истории политически-прикладной, от кабинетно-теорной…
Мы приканчивали свой обычный растворимый кофе, совсем не мешавшей нашей беседе. Внизу засыпал город, даже не догадывающийся, свидетелем каких событий он станет…

МИССИЯ БИГНОВА

Миссия Бигнова
или за что я люблю татар

Я тут вчера только прочел статью Рамиля Бигнова недельной свежести, но поскольку такие шедевры никогда не тухнут, счел нужным прокомментировать, во-первых, потому что необходимо еще раз сказать об огромном вреде соглашательства, и во-вторых, потому что бигновские мессиджи адресовались непосредственно мне.
Он сам об этом сказал: что он мол не дежурный комментатор, пишущий на все темы, как некоторые, не кликуша, (а кто это в РБ, если не я?) но высказаться на злобу дня тоже право имеет; далее он намекает на «определенные силы», которые призовут массы «к акциям агрессивного протеста» (кто это?), использует чекистский термин «пятая колонна» (мог сразу и «национал-предателем» назвать, но не стал), а в концовке, предчувствуя видимо, что ответка от меня по-любому прилетит, говорит, что «научился не реагировать на выпады в свой адрес» и не обижаться.
Выпады… ну-ну. Помнится, в запрещенной книге 2007 года «Воины против ублюдков», я дал оценку деятельности Р.Бигнова в 2005г., когда он сделал все, чтобы слить народный протест. Бигнов, не в силах ничем возразить, уже тогда стал учиться не реагировать… К тем оценкам добавить нечего, люди увы, нисколько не меняются, вот и Бигнов опять используется по опробованной инструкции.
Да, вдруг кто не знает, несмотря на мою легкую руку и способность раздавать запоминающиеся клички, погоняло «Гапон» придумал вовсе не я. Оно само как-то за Бигновым закрепилось. Напомню, что ровно 110 лет назад в январе 1905г., поп-батюшка по фамилии Гапон повел простой народ к любимому самодержцу с просьбой напоить-накормить. Полковник накормил пришедших досыта. Свинцом. Но к чести того Гапона, он после этого хотя бы нашел силы призвать к восстанию против полковника. Представить, что г.Бигнов способен на такое, невозможно ни при каких расстрелах.
Гр-н Бигнов – олигарх республиканского масштаба, а олигархи, как известно при чекистском капитализме, невозможны в принципе без участия конторы. Сегодня он глава республиканского ЧОП, (не частного охранного предприятия, а чекистской общественной палаты, хотя по сути задачи те же) и второй после Хамитова главшпан от татар в Башкирии.
Его анализ росэкономики поражает своей убогостью, и разбирать-то влом, а предлагаемые меры – что мертвому припарка. Вначале идут дежурные ватные заклинания, что вот-вот «американская долларовая экономика может рухнуть в одночасье», затем, что главная причина кризиса – санкции США и ЕС, (хотя о вползании РФии в кризис говорил МЭРТ РФ еще осенью 2013г., задолго до крымнаша). Также как и лубянские экономисты, гр-н Бигнов вдруг обеспокоился сырьевым характером экономики: «не нашлось умных правителей»! – восклицает он (хотя последние 15 с половиной лет у нас в РФии только один правитель – гр.Путин, и неужели Бигнов осмелился посчитать его неумным?), спохватившись, что хватил лишнего, главный татарин тут же осаживает: но вот Путин – наш лидер, наше все! (Я вот не встречал нигде настоящего запутинца, если только он не при исполнении, или невменяемый.)
Главное - что? Бигнов как и в 2005-м призывает всех к выработке консенсуса на площадке своей ЧОПы, к диалогу с властью. Не стесняется говорить, что был на совещании в АП РФ, (он и в 05 году оттуда не вылезал), что получил инструкции. Все это на языке спецуры называется «канализация протеста», и опыт Бигнова конечно тут бесценен. Найдутся ли только идиоты, которые поведутся на эту кремлевскую разводку, ведь кто такой Бигнов – известно в Башкирии любому ребенку, здесь он действительно «публичный человек».
Есть вот такие люди, и даже целые сообщества, которые сами себя считают очень хитрыми. Мы хитрые и умные, – думают они, - мы говорим одно, а делаем другое, политика - искусство возможного, надо быть реалистом, надо и рыбку съесть, и хреном закусить! Булсын! Однако, для действительно умных, очевидно, что никакая это не хитрость. Это – хитрожопость. «Я хитрожопый!» - написано у таких на лбу, но сами они, спешно подбежав к зеркалу, увидеть это не способны.
О чем говорить с этой властью, какие рекомендации ей предложить? Группа лиц, дорвалась до власти, растоптала свою же конституцию, ограничила избирательные права, из выборов устроили беспроигрышную для себя лотерею: явка 12%, за гражданина в штатском голосуют 16тыс.избирателей, что составляет 4.5% от пришедших, а они рисуют 80% явки и себе 72% поддержки.
Вред гапоновщины состоит именно в том, что вместо постановки главного вопроса – вопроса о власти, подручные этой самой чекистской власти опять стараются затуманить его рассуждениями о сплочении перед лицом кризиса – «вместе вошли, вместе и перетерпим», и предоставлением сакральной возможностью поговорить с властью. Когда власти становится неуютно, она всегда приоткрывает окошко возможностей, и особо наивные, или особо ретивые, расталкивая друг друга локтями, рвутся к этому окошку кассы, пока власть его не захлопнула, в надежде хоть что-нибудь поиметь. Помните, сколько подобных в свое время ломанулось в блог Хамитова?
В данном случае это не просто выполнение задания, черта характера или наивные заблуждения. Желать сохранения этой неконституционной власти – власти, приведшей к глубочайшему и всестороннему кризису, в экономике, политике, в духовной сфере, приведшей к позорной войне – могут только конченные политические подонки.
Украинский писатель и революционер Дмитро Корчинский, предсказавший и Померанчевую революцию и революцию Достоинства, аннексию Крыма и вторжение на восток Украины, очень жестко писал о своем сценарии восстания: первыми, кого надо уничтожить – это т.н. легальную оппозицию, списав это на происки властей. Встроенные во властную систему, они будут постоянным источником соглашательства с властью и ее провокаций. Их трупы лучше послужат делу революции, чем их разговоры – писал Корчинский.
Я разумеется, целиком и полностью отвергаю какие-либо насильственные методы. Они неприемлемы. Но предупредить всех вменяемых, о том, что их затягивают в неприглядное дельце – обязан.
Рамиль Бигнов, читая эти строки, конечно же злится: а ведь я еще в 11-ом году подпись поставил под обращением за освобождение этого Дильмухаметова! Это да, есть за мной такой должок. Но я верю, что верну его. В недалеком будущем, я тоже поставлю свою подпись. Думаю, Рамиль Агзамыч будет только рад, если это будет подпись под указом президента Четвертой Республики о помиловании осужденного олигарха гр-на Бигнова.

ПАМЯТНИК ВАЛИДОВУ

Главе Республики Башкортостан
Хамитову Р.З.

по поручению инициативной группы
общественности по установке в г.Уфе
памятника Ахмет-Заки Валидову
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Рустем Закиевич!

В декабре 2015 года вся башкирская нация будет со священным трепетом в душе отмечать 125-ую годовщину со дня рождения выдающегося и великого сына башкирского народа, духовного Отца башкирской политической нации, основателя башкирской государственности и его Первой Республики, одного из основоположников российского политического федерализма – Ахмет-Заки Ахметшаховича Валидова. К огромному сожалению и всеобщему нашему стыду в столице нашей республики городе Уфе, республики, которую в огне тяжелейшей Русской гражданской войны 1918-22гг., ценой неимоверных жертв и страданий всего башкирского народа основали Валидов и его славное поколение валидовцев – до сих пор нет памятника этому великому Человеку! Хотя для этого есть вся необходимая нормативно-правовая база: соответствующий Указ главы РБ и распоряжение Кабмина. Определено и место установки памятника – перед Национальной библиотекой, носящей имя Заки Валидова – признанного всей мировой наукой выдающегося ученого-востоковеда.
Министерство культуры РБ, в ведение которого непонятно почему передали вопрос установки памятника Валидову, неофициально ссылается на то, что в республиканском бюджете на 2015 год не заложено соответствующее финансирование. Подобные ответы, как минимум, несерьезны, а то и свидетельствуют о полной политической недальновидности данного ведомства. Ведь вопрос установки памятника Валидову - это вовсе не сфера Минкульта РБ, не вопрос собственно культуры, а это вопрос, имеющий самое прямое отношение к проблемам современной российской политики, федерализма, дальнейшего существования российского государства, как федеративного, демократического и правового! Это и принципиальнейший вопрос чести целой крупной нации – башкирского народа, который, к слову, является одним из главных соучредителей российского федеративного государства в исторических координатах времени и пространства; т.о. вопрос установки памятника Валидову - это исключительная компетенция главы Республики Башкортостан, т.е. это исключительно Ваша компетенция, уважаемый Рустем Закиевич!
Поэтому убедительно просим Вас, как главу Башкортостана, принять скорейшие соответствующие меры по установке памятника. Это не требует огромных денег. Инициативная группа уже обсуждала, с привлечением скульпторов, художественную композицию и смету памятника исходя из конкретного указанного выше места.
125-летие со дня рождения Ахмет-Заки Валидова башкирская нация должна встретить у его памятника в своей столице своей республики. Если в республиканском бюджете не изыщется соответствующих средств, то мы уверенны в том, что они найдутся в федеральном бюджете, при нашем соответствующем обращении в адрес руководства РФ, которое, как широко известно, признавая историческую миссию Валидова, вынуждено было официально в марте 2014 года поздравить народ Республики Башкортостан с 95-летием заключения Соглашения между валидовским и российским правительствами, (чего оно – нынешнее руководство РФ, ранее не делало), Соглашения, фактически означавшим начало непростого и длительного, не закончившегося до сих пор, процесса становления российского государственного федерализма.
Официальное поздравление руководства Российской Федерации – подвело окончательную черту под жалкими потугами отдельных духовных вырожденцев очернить светлое имя Валидова. Это даже не враги башкирской нации, а так, любители пропиариться в тени Великого человека, которые, просто в силу отсутствия нравственности и интеллекта, не понимают, что играют с огнем, и что их неумолимо настигнет высшее возмездие, как оно постигает всех подонков, замахивающихся на святыни других наций.
Однако, конечно же, и мы это понимаем, что такое наше обращение в адрес высшего руководства РФ, нанесло бы ущерб репутации главы РБ. Мы готовы также, и абсолютно уверены в том, что если мы развернем кампанию по сбору средств на установку памятника в башкирском народе, деньги будут собраны. Но и это может ударить по репутации главы РБ и способно иметь далеко идущие политические последствия.
Мы уверены в том, уважаемый Рустем Закиевич, что позиция Минкульта РБ совершенно не отражает Вашей позиции, а может и бросает на нее тень. Мы уверены в нашем взаимном понимании и сотрудничестве в данном вопросе.

С уважением Айрат Дильмухаметов (по поручению инициативной группы)
15.01.2015г.